Кондопожский район, 15 км на юго-восток от п. Спасская Губа, западный берег озера Пертозеро, 4.5 км от п. Кончезера, около 2.5 км к северо-северо-западу от  дачного поселка Мартнаволок, 150 м от речки Мунозерки. Координаты (2019 г.): вход в штольню № 1, самый южный из 4-х входов – 62⁰ 10, 126^/ с.ш., 33⁰ 56, 920^/ в.д.;  заваленный вход № 4 – 62⁰ 10, 51^/ с.ш., 33⁰ 56,893^/ в.д., 50 м от лесной дороги; заваленный вход № 3 — 62⁰ 10, 145^/ с.ш., 33⁰ 56, 914^/ в.д.;  заваленный вход № 2 — 62⁰ 10, 134^/ с.ш., 33⁰ 56, 916^/ в.д., 10 м к юго-востоку от входа № 3;  Рудник изучался Борисовым И.В. в 1998 и 2019 годах, спелестологами Российского общества Хлебалиным И. и Мирошниченко П. в 2007 и 2011 годах и другими исследователями.

Медный рудник «Надежда» действовал в 1711-1750-е годы (Энгельман, 1838). Медная руда здесь была обнаружена в 1706 году пробирным мастером Кончезерского завода Вульфом Мартином Циммерманом, приехавшим в Олонецкий край из Саксонии по приглашению другого пробирного мастера Иоганна Блиэра  в 1701 году. В. М. Циммерман занимался разведкой медной руды в окрестностях Онежского озера и строительством Падмозерского и Кончезерского медеплавильных заводов. Он 30 лет верой и правдой служил России. В 1724 году В. М. Циммерман по приказанию В. И. Геннина отправился на Урал налаживать металлургическое производство. Он также участвовал в строительстве курорта Марциальные воды. Но главным его занятием была организация медеплавильного производства на Кончезерском заводе. К 1720-м годам при руднике были лаборатория, обивальня медной руды, насосная изба и кузница. Руда содержала серебро и золото. О руднике писали: «…есть извечная надежда, что Его Величества казне будет пополнение» (Ведомости, 1706).

Яма (Рудник) «Надежда» была крупнейшим поставщиком медной руды для Кончезерского завода. Рудник разработан шахтой (?) и двумя штольнями, которые уже в 1785 году были залиты водой.

Медная руда (халькопирит, борнит) концентрируется в кварц-кальцитовой жиле мощностью около 1 м и более (азимут простирания 30-40⁰, падение на северо-запад, угол падения 5⁰), пронизывающей мелкозернистые сильно хлоритизированные и амфиболитизированные габбро с едва различимой тонкой сульфидной вкрапленностью. Устье штольни в подножье скального уступа высотой до 7 м, имеет сечение 1.7х2.5 м. Фрагменты крепи не сохранились. В отвале – крупные куски молочно-белого кварца с высоким содержанием самородного золота. Объект относится к геологическому памятнику природы Республики Карелии (Геологические памятники природы Карелии. ИГ КНЦ РАН, Петрозаводск, 2006).

Рудник (штольня) «Надежда» (по мнению некоторых исследователей – «Сенькина Яма»?)  расположен в нижней части крутого и высокого склона гряды (гора Надежда), сложенной амфиболитизированными габбро (габбро-диабазами), недалеко от моста через речку Мунозерку. В уступе скалы расположено в ряд 3-4 заваленных (кроме одного) устья сложной штольни, соединенных в глубине штреками. Выработки пройдены по кварц-кальцитовой жиле с вкраплениями медно-сульфидных минералов мощностью 1-1.6 м, простирающейся на северо-восток (30-40⁰) и падающей на северо-запад под углом около 5⁰. Только один вход в штольню (самый южный) открыт и доступен для осмотра, остальные завалены породой.

По данным Борисова И.В. 1998 года, основной тоннель штольни пройден вкрест склона скалы по азимуту 255⁰ и имеет сечение 2-2.5 м х 1.4-1.6 м. От главного ствола подземной выработки в северо-западном направлении отходят штреки и орты сложных форм и разных размеров. Они пересекаются друг с другом, образуя обширные по площади щелеобразные полости (горизонтальные щели) мощностью 1.4-1.6 м, разделенные небольшими целиками.

Подземные выработки образуют сложную систему подземных ходов на площади 40х50 м² (?), расположенных на одном уровне, с небольшим уклоном на северо-запад (по падению субгоризонтальной кварцевой жилы). Местами сохранились сгнившие деревянные точечные опоры. Стены и целики выработок сложены остатками отработанной кварц-кальцитовой жилы с редкой вкрапленностью халькопирита и других медных минералов, нередко покрыты пятнами охры и медной зелени.

На поверхности, перед устьем штольни расположены отвалы общей площадью 20х50 м². В них встречаются образцы кварца с щетками голубоватого и сиреневого горного хрусталя и непрозрачного кварца. На щетках горного хрусталя нередки красивые боченковидные кристаллы белого кальцита. Интересны образцы белого крупно-и гигантозернистого кальцита, кварц-кальцитовых агрегатов с пустотками, заполненными сростками горного хрусталя или непрозрачного кварца, а также брекчий с кальцитовым цементом. Редки – образцы с рудными минералами, разрушенными до медной зелени. Объем отвалов около 800 кубометров (Борисов И.В., 1998).

Штольня также исследовалась 31.10 2008 года  группой студентов истфака ПетрГУ, в 2010 году – исследователями Дроздюк А.А. и Кривоноженко А.Ф.

22-23.07. и 05-06.10. 2011 года спелестологи Российского общества Хлебалин И. и Мирошниченко П. детально исследовали штольню «Надежда» (названную ими рудник «Мартнаволоцкий-1» из-за недостаточности точных привязок), и впервые выполнили глазомерно-инструментальным способом ее топосъемку (Схема топосъемки имеется). Полученный материал в виде доклада был представлен авторами на 4-й Межрегиональной научно-краеведческой конференции «Геологическое и горно-индустриальное наследие Карелии в образовании и туризме» (21.10.2011 г.).

Согласно данным Хлебалина Н. и Мирошниченко П., общая площадь, затронутая подземными выработками составила 30х40 м². Рудное пространство выработано почти полностью. Штольня имела два выхода на поверхность – в северной и южной части. В настоящее время доступен только южный вход, пройденный в восточном борту скальной гряды, а «северный», двойной – завален (его место расположения хорошо угадывается). Сечение устья штольни действующего входа составляет 1.5 м в ширину и 1-1.2 м в высоту. Это самое уязвимое место выработки – здесь, на границе сред, часто происходят обвалы, следы которых видны в 2 м от поверхности.

От устья ствол штольни шириной 1.5-2 м и высотой до 1-1.3 м, идет в юго-западном направлении на 11 м. От него в 4-х местах отходят боковые выработки-орты, три из которых завалены, а одна (первая) достигает длины 5 м. К северо-западу от тоннеля, куда уходят остальные стволы штольни, образовался просторный зал № 1 длиной 8-12 м, шириной 7-12 м, с несколькими небольшими целиками и остатками «точечных» деревянных подпорок. От северного и северо-западного угла «зала № 1» в северо-западном направлении отходят два тоннеля. Тоннель № 1, который начинается в северном углу выработки, тянется на 10 м к «северному» заваленному выходу штольни. Здесь со стороны выхода, из-за обвалов кровли, образовалась насыпь, которую, все же можно преодолеть.

К западу от засыпанного входа располагается зал № 2 размером: 10 м в длину (поперек простирания гряды) и 5-6 м в ширину. Северо-западный край выработки – зала завален сплошь, так, что истинные размеры полости определить не удается.

Сразу же от заваленного входа в штольню, с северо-запада идет короткий тоннель-орт длиной всего около 6 м. От северо-западного угла зала № 1 в северо-западном направлении пройден тоннель шириной около 1 м, длиной до 10 м, который выходит в просторную выработку изогнутой формы – зал № 3 размером — 15 м в длину, 2.5 — 6 м в ширину.

Вдоль юго-западного и северо-восточного бортов выработки тянутся осыпи. Залы № 1 и № 2 связаны между собой коротким узким ходом. В целом, можно сказать, что целиков и крепей при отработке прииска было оставлено очень мало. Забутовку выработанных пространств не применяли. Добываемая здесь руда в кварце представлена халькопиритом и борнитом, а вмещающие породы — мелкозернистыми сильно хлоритизированными и амфиболитизированными габбро с едва различимой сульфидной минерализацией.

По данным исследователей, состояние сводов выработки щелеобразной формы – очень плохое и ни о каком посещении туристами этого объекта не может быть и речи. Это связано с крайне неустойчивым состоянием кровли выработок, что объясняется разрушением крепи,  отсутствием целиков и забутовок выработанных пространств. Порода рассечена огромными протяженными трещинами, вдоль которых и велась разработка. Трещины скалывания обеспечивают своеобразную форму залов. Их стен и сводов выработок выпадают огромные блоки. Местами сохранились фрагменты отработанной кварц-кальцитовой жилы: куски  кварца с подтеками медной зелени, глыбы кальцита. Сталактитов нет.  Куски медной руды были встречены в конце второго («северного») входа в рудник, но их очень мало. Штольня  пройдена в почти горизонтальной кварц-кальцитовой жиле мощностью до 1 м. Состав жилы: кварц белый, серый, кальцит, халькозин, халькопирит, железистый кальцит, «кирпичные» медные руды и т.д.  Добыча велась буровзрывным способом.

По мнению исследователей, эта штольня может представлять минералогический и геологический интерес для студентов геологических специальностей, географов. Но чтобы водить сюда организованные группы, необходимо подготовить штольню к безопасному посещению. Для массового туриста рудник непригоден. Самое трудное – организовать «проходы» в штольню, где постоянно происходит обрушения породы. Здесь требуется провести крепежные работы. Внутри штольни, в наиболее опасных местах, необходимо установить металлические опоры (Запись доклада с презентацией Мирошниченко П. и Хлебалина И. 21.10.2011 г. на Даче Винтера // архив РМСП, 2011 г.).

5.06.2019 года рудник «Надежда» посетили Борисов И.В. и Горигорьева Т.Л. Было выявлено предположительно 4 входа в штольню, пройденных в подножье скальной сельги северо-восточного простирания. 3 входа завалены и 1 – по-прежнему доступен для проникновения в подземелье. Вход № 4 (завален) представляет собой грот сечением 2х (0.5-1) м, глубиной до 2 м, расположенный примерно на высоте 10 м над речкой Мунозеркой, в подножье уступа. Высота скального склона – обрыва – до 5-6 м,  далее – платообразная возвышенность сельги. Кровля грота проходит по материнской трещине. Напротив устья – навалы камней, возможно, отвалы, с размерами кусков черного габбро 10-50 см и редкими кусочками белого кальцита. К северо-востоку  от устья заваленной штольни, на склоне скалы – глыбовый развал (возможно, следы взрывов).

Вход № 3 (завален крупными глыбами габбро)  имеет вид совсем небольшого грота, пройденного в нижней части скального уступа, но немного выше, чем вход №2 (за счет понижения рельефа).

Вход № 2 (завален) имеет вид грота, заваленного камнями. Перед ним – навалы камня.

Вход № 1 (до сих пор проходимый) представляет собой грот (сквозной) сечением в устье 1.6х1.7 м, глубиной 2-2.5 м, после чего проход значительно сужается. Перед входом в устье штольни лежат крупные глыбы габбро. Высота скального уступа 5-6 м.

Перед входами в штольню – следы отвалов, заросших лесом.

В настоящее время штольня «Надежда» хорошо известна, и одна из местных турфирм организовала сюда пеший тур с посещением подземных выработок (вопреки правилам безопасности).

Данный объект представляет минералогический и геологический интерес для специалистов и любителей камня. Как горно-индустриальный объект рудник тоже интересен, но посещение его разрушенных подземных выработок опасно для людей. Объект является памятником горно-индустриального наследия Карелии. Он относительно легко доступен. Здесь нередко бывают небольшие группы туристов, специалистов, школьников. Посещение штольни возможно только после проведения работ по укреплению сводов выработок и устья главного тоннеля.

1. Борисов И.В. Научная справка: «Техногенно-природный комплекс медного рудника «Надежда» (Кондопожский район), архив РМСП, 2011 г.

2. Борисов И.В. Статья «Горно-индустриальное наследие («медные ямы») петровского периода района озера Пертозера» // Международная научно-практическая конференция «Марциальные воды в истории Карелии и России» (ПетрГУ, НМРК, 12-13.09. 2019 г.). Архив РМСП, 2019 г.

3. Гельмерсен Г.П. «Геогностическое исследование Олонецкого горного округа, произведенное в 1856, 1857, 1858 и 1859 годах» // Горный журнал, 1860 г., Кн.12, С. 517-595).

4. Горный журнал 1838 г., кн. 2, С. 191-249.

5. Дроздюк А.А., Кривоноженко А.Ф.  «В поисках «Надежды» (студенческая экспедиция по изучению Кончезерских рудников // материалы международной научно-практической конференции «Спелеология. Спелестология: развитие и взаимодействие наук». Набережные Челны, НГПИ, 2010).

6. Запись доклада с презентацией Мирошниченко П. и Хлебалина И. 21.10.2011 г. на Даче Винтера // архив РМСП, 2011 г.

7. Меньшенин Д.С.   Г.Ж. 1829 г., Кн.2. С. 143-228

8. Пашков А.М. Издательство КГПУ, Петрозаводск, 2007, «Горнозаводское краеведение Карелии конца XVIII-начала XX века», С.90-93))

9. Энгельман И. Взгляд на геолого-геогностический состав Олонецкого горного округа //